Bon alors, perso j'étais un peu sceptique du fait que les endurance skate ne sont pas abaissés et je «sortais» de KV+ alu abaissés «façon marwe alu» ou encore «façon decathlon» qui sont en fait des copies tous les 2 des marwe alu à la base cela dit en passant. Bref, ... je les ai choisi pour le poids en moins et «par curiosité» ...
Bilan, je dirais que tout est différent. Effectivement le poids en moins ça c'est indéniablement un atout. C'est plaisant à skier. Même si tu m'as prévenu que tu ne recommandais pas de mettre la fix très en arriére, et je t'ai suivi (axe de la fix à 37cm de l'axe de la roue arrière), après vérification, elle est finalement plus reculée que sur mes KV+ et en même temps c'est normal puisque la forme incurvée des platines KV interdit d'aller plus en arrière. Je ne peux pas ajouter de photo mais on est quasi à 2cm plus reculé que sur les KV ! donc ça ça change aussi. Quand on passe des R17 au KV on a l'impression que le ski est bien plus court (le KV semble plus court puisque la fix est forcément plus en avant je reprécise.)
Concernant la hauteur du pied, en réalité ça change pas non plus de ouf mais on a une meilleure sensation de poussée sur les R17. Plus ou moins stable, je dirais que ce n'est pas vraiment ça, ç'est plutot que pour modifier l'angle sur un ski abaissé façon «bateau» il faut forcer plus. C'est un peu comme avoir le pied au fond d'une jante pour corriger l'angle d'une roue. Ce n'est pas que mieux, ç'est juste moins direct.
Je pense que ça a beau être des skis très proches les uns des autres, la philosophie est différente chez R17. On peut aimer ou pas des endurance skate mais ils sont plus légers, plus fun je dirais
En résumé, je ne les changerai pour aucune autre paire. J'aime vraiment leur différence.
Biz,
Mathias |